Comment la technique peut nous protéger de la distraction ?

Les smartphones monopolisent notre esprit. Nous les consultons plusieurs centaines de fois par jour ! Et si nous ne les consultons pas, ce sont eux qui nous rappellent à l’ordre via des notifications incessantes.

Comment repenser ce système et faire en sorte que la technique soit à sa vraie place, là où elle peut nous faire grandir, et pas nous rabaisser à un rôle d’esclave de ses sollicitations ? Un intervention éclairante de Tristan Harris, un ancien UX Designer chez Google qui a fondé Humane Tech, centre dédié à la réflexion sur une informatique plus humaine.

Facebook et son influence

On n’a pas fini de vivre les conséquences du Brexit annoncé depuis maintenant 3 ans. Mais comment les britanniques en sont arrivés à ce vote ?

Ce talk très intéressant décortique le rôle qu’ont pu jouer les réseaux sociaux, et Facebook en particulier, dans l’influence sur les électeurs avant de mettre leur bulletin dans l’urne. En n’oubliant pas que Facebook a également joué un rôle primordial dans la victoire de Trump en 2016 !

Derrière cette enquête, c’est surtout le phénomène d’influence qui est ici décrit. Comment les gens vont jusqu’à oublier leur réalité du quotidien, de la “vraie vie”, pour y substituer les sensations qu’ils ont devant leur écran. Comme si le message ainsi diffusé imprimait mieux dans les esprits que le vécu.

Comme toujours, les réseaux sociaux représentent le pire comme le meilleur de l’humain. C’est un caisson amplifiant jusqu’à l’extrême les thèses les plus sophistiquées comme les discussions de comptoir les plus hors sol. On reviendra sur la perception des réseaux sociaux par leurs usagers…

Finalement, les robots ne vont (peut-être) pas tuer nos jobs

Une remarquable conférence TEDx datant de cet automne remet en question pas mal de discussions autour de la robotisation, de l’automatisation qui est de plus en plus présente. Nombreux, dont moi, affirment haut et fort qu’il faut se préparer à une chute spectaculaire des emplois dans le monde, le numérique nous amenant à automatiser de très nombreuses tâches : les emplois de caissières, de routiers, d’accueil à la banque, pour n’en citer que quelques uns, sont très objectivement menacés à une échéance de moins en moins lointaine.

L’économiste David Autor nous propose une lecture un peu différente : certes, la destruction d’emploi est inévitable. Pire, elle n’est pas nouvelle : entre la fin du XIXème siècle et maintenant, le travail agricole aux Etats-Unis est passé de 40% de la population à moins de 2%. Du point de vue du paysan de 1850, c’est une nouvelle terrible. Mais si l’on regarde les choses autrement :

  • la créativité et l’inventivité humaine qui a permis de réduire de 98% la main d’oeuvre tout en continuant à assurer la mission de nourrir son peuple est impressionnante
  • la chute de cette manne de travail a provoqué un malaise dans l’inadéquation entre formation et emploi, mais a aussi provoqué l’explosion (et le financement) des lycées américains qui permettent les emplois (et les compétences) d’aujourd’hui
  • force est de constater qu’il n’y a pas plus de chômage aujourd’hui à l’époque. En revanche, la plupart des métiers actuellement pratiqués n’existaient pas, et n’étaient même pas imaginables à l’époque. Qui aurait pu à l’époque décrire le métier de développeur web, de prof de yoga, ou de dresseur de pokémons ?

Un autre aspect intéressant de la conférence, même s’il est moins surprenant -et bien moins positif- est le fossé qui se creuse entre la main d’oeuvre hautement qualifié, et celle non qualifiée. L’automatisation va en effet s’attaquer pour bonne partie aux activités d’une certaine “classe moyenne”, ne laissant champ libre, si l’on ne fait rien, qu’à des ingénieurs, ou de la “petite main” qui sera chargée de ce que les robots ne savent pas faire. Pas très réjouissante projection !

Les concepts tels que le revenu de base nous amènent à nous préparer à une chute drastique du nombre d’emploi. Mais réfléchir AUSSI avec d’autres perspectives est important, et le point de vue pondéré, réfléchi et argumenté de ce professeur est bigrement intéressant. A voir !